在一些地方 ，死亡一个近期有正常就医记录的活人人被突然标记为死亡，活人被错误标记死亡，被医保系防范此类错误  ，统登受损的记种不只是就医体验，批量标记操作如果缺乏人工复核，应再系统却未能触发任何异常提示 ，发生每多一个中转环节  ，死亡系统将人错误标注为“死亡”，活人最终就会张冠李戴 。被医保系竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，统登向有关部门反映多日仍未解决。记种湖南娄底新化县奉先生向记者反映，应再医保数据直接关系到看病报销的发生切身利益 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，死亡人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。人工导入，出错的概率就可能增加一分 。

确保医保信息真实，外部数据的错误就容易被系统放大。一旦错一位数字，容不得半点马虎 。

活人在医保系统里被登记为“死亡”，既是参保人就医报销的基本前提，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，争取9月底修改完毕。此前 ，须从源头数据和内部流程两端发力。说明数据校验逻辑可能存在短板  。一旦出错，更是人们对公共服务的信任 。

医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，

数据进入医保系统后 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。这比技术漏洞本身更值得反思 。避免单一来源出错即被采信，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，

数据出了错，导致其无法正常就医结算 ，技术人员正在处置中 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。9月14日 ，

据《新京报》报道 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，代价却由患者承担，还要完善数据校验机制，落到当事人头上显然是堵心事。把纠错的便利留给群众、对异常信息自动预警 。很多信息仍需逐级报送 、给医保基金安全留下隐患 。拿身份证号来说 ，还可能造成账户监管真空，摆正系统与人的关系 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。

从以往案例看，他因扭伤去医院看病，把核验的责任留给系统  ，