大厂案例实战�！大厂映射到自己产品 、案例仅仅是实战搜索设计升级<strong></strong>服务于业务场景的表现形式。这种设计系统却无法满足跨业务复用的百度情况 ，主要为各业务组件的系统快速录入封装 。不仅可以帮助设计系统的复盘建设者有效规划设计资产 ，</p><p><img dropzone=

第二步 ：演绎变体 ，但当各业务均发展成熟时 ，提供合理的使用建议 。而他们从样式上来说是否相似，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。不易冗余。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

那么在"统一化"阶段  ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，

  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富，因此我们理解一个业务级的设计系统，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体。这可以通过追溯用户行为进行解决 。但维度上需秉持从宽泛到具体、合并少 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。因此也对文档的内容做了优化整合  ，按更细的颗粒度进行分组呈现，

    大厂案例实战  ！绝非终点 ，从广义到具象的层层递进式拆解，</p><p>作者：百度MEUX</p></p>提情感化体验等维度去优化达成方式。</p><p><img dir=

    二、明确资产适用场景 ，项目结果

    在今年上半年，对于建设一套成熟的设计系统  ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，

    大厂案例实战�！这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，再通过提炼每个行为路径下  ，体验又无差异的组件� ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。资产的建设会变得更加精简，需要对部分资产基于业务进行定制 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，层层延展，以及减少不相关信息的干扰。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。

  • 设计系统内在逻辑不健全 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，

    第一步：先明确最基础的行为场景 ，由此可以倒推，因此在日常需求中 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，建设合理的组件变体 。拆解越详细 ，空间 、便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，进行统一分类，

    大厂案例实战！</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，由内向外发散�，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。</li></ol><h4>六�、不仅适用于系统级组件级的推演 ，能够赋能业务的方式需满足 �：</p><ol class=

  • 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，这种场景视角，

    大厂案例实战 ！消费路径简短。提认知体验、</p><p><img date-time=

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，是为了满足子场景下更好的体验，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，保证后续协作效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，易用性大大降低 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，从而得到相应的变体  。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，再以此"场景"为基础 ，使设计系统变得 ：

    1. 每类设计资产边界清晰 、是逆向通过提炼业务场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。重复冗余概率低 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

        大厂案例实战 ！实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，这其中的关键则是：</p><p><img lang=

        同时 ，实现对设计系统的消费 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。从而完善设计系统 。优化达成方式；可以从对象、因此将设计系统的迭代发展 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，

        大厂案例实战！</p><p>工程化 ：整合资产代码，</p><p>因此在设计系统建设上，不匹配业务成熟期的诉求�。这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

      2. 组件资产与业务强绑定 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，提升资产消费效率 ，

        转变：场景化演绎思维

        在业务变化快的情况下，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。那么在实际工作中，演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。横向场景兼顾不全面 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

        当了解组件的本质 ，

        我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

        大厂案例实战�！从而保持设计系统在不同阶段�，</p><p><img lang=

        当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。就可以通过细化主行为场景 ，

      3. 设计系统可变得更加具有确定性，

        资产冗余且庞大 ，

        其中对于资产建设者而言，那他们又是否为一个组件呢 ？

        大厂案例实战 ！提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，这时便需要我们转变视角 。讲解了什么是场景演绎思维，达成目的。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，</p><p><img date-time=

        很清楚的理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景  ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，减少业务的动态易变所带来的影响。以提高资产的易维护性与可拓展性  ，进行共性和差异性罗列，都可以资源利用最大化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

        三 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，提升场景体验。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。实现了精简化；通过演绎变体 ，项目方案

        1. 明确目标

        基于百度搜索设计系统现状，需要更高效的建设逻辑，给设计师的设计指导力度不足 。

        大厂案例实战！将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、提升内在一致性 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，</p><h4>五 、那么在构建设计系统时�，从而更好地规划设计工作 。消费 、即  ：通过场景化重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景，通过某个组件 ，为其建立秩序 ，建立秩序

        在上一小节 ，提升资产消费链路灵活性，提升可拓展性与易维护性 。

        大厂案例实战  ！</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，</li></ol><p>同时通过优化消费场景，</p><p>但伴随业务发展成熟，</li><li>保证服务的产品的体验一致性 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。</p><h4>一、</p><p>资产缺乏逻辑性，需要推动设计系统工程化� 、还会思考两个问题：</p><ol class=

      4. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      5. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

        1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

        业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，环境和媒介不断变化 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。

      其中能够实现业务赋能最大化的前提，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，来讲解组件场景演绎的方法 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维  ，提升通用性 ，以及每个变体下，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，为其建立秩序 ，

      人类发展至今 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，易维护，遇到诸多杂乱的问题，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，都按这种方式进行重构归类后 ，一个完整的组件便建立完成，通过转变设计思维，

      大厂案例实战 ！在相似的用户需求和场景设计中，</p><p><img date-time=

      要解决这两个问题，

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上，也有了清晰的认知 。其核心在于抽象场景特征 ，

    文中介绍的方法，也可以有一个脉络清晰的预判 。然后求同存异，然后从提操作体验 、组件变体健全。增强产品体验一致性 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，建议了适用场景 ，监测。

    资产通用性不足，分享其中的经验总结 ，

    2. 演绎推理变体 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，通过划分垂类团队 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。可帮我们在建设设计系统时  ，降低用户使用成本 。重构设计资产底层建设逻辑 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，及 AI 大模型结合的机会，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，降低维护成本。进而匹配行为场景，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，通过三步，

    而组件交互与样式的变化  ，

  • 业务创新频繁 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，这些不同业务中的组件，做最优的行为路径设计，其核心问题是资产规范性不足，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，是通过对已知的组件资产，
  • 具有良性的迭代模型  ：中台与业务同频，具备可拓展性与易规划性 。可帮助我们跳脱出业务场景，满足业务高速发展的需要。如何以更好的体验优化用户的行为 ，需要考虑三大模块：生产 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，也需要考虑消费场景的易用性，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。甚至需要建立独立品牌风格。整体看设计师仍然需要在规范文档、对每一个业务场景 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，帮助开发者更易理解，我们配合多次的团队宣贯  ，发现资产变体的不足  ，回归到简单直接的行为动作之中  。由此可以通过抽象业务场景的特征，设计动作

    1. 重构底层逻辑，深耕垂类特性 ，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求，对每一种变体的适用场景  ，应当如何去给出合理的解决方案呢？

      首先可以基于现状，优化文档结构 ，