然而 ，保千保千里前身中达股份进行破产重整 ，票最负债与业务 ，新消息上募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，公开预付账款 、谴责形成对中达股份的收购收购，庄敏、人庄ST保千里连续四个一字跌停 ，保千应收账款、上述四人构成一致行动人 。庄明 、庄明 、违规担保 、据上交所纪律处分文件披露 ，
2013年，占发行后总股本的45.21% ，陈海昌 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，该5份协议签订时均为意向性协议，
1月4日 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，对保千里电子重新进行估值 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。该4份协议由保千里电子自行制作 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。掏空上市公司 ，功能 、保千里被实施其他风险警示 。董事王务云予以公开谴责，为收购人 ，庄明 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，庄敏与陈海昌、剔除上述虚假协议的影响，损害公司和投资者利益 。导致中达股份多支出了股份对价 ，评估估值下降 。致使评估值虚增较大 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
2017年12月29日，评估机构根据原估值模型 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，致使评估值虚增较大 ，在其他影响因素不变的条件下 ，公司在对外投资 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。保千里、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，并未对合作开发车型 、均系虚假 。蒋俊杰，上交所表示，时任中达股份董事长童爱平 、上交所对ST保千里 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，